tag:blogger.com,1999:blog-20439797.post3000601494302813935..comments2009-04-12T13:07:33.002+02:00Zontarhttp://www.blogger.com/profile/10129743391232648261zontar@unvar.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-20439797.post-18011916086791846452009-04-12T13:07:33.002+02:002009-04-12T13:07:33.002+02:00@Ryuutei : du coup maintenant que Firefox a la capacité, l'utilisation d'Opera se justifie moins.<BR/>et pour le 30x plus, tu ne l'as en effet pas dit mais je le précise pour être sur que les lecteurs ne soient pas induits en erreur.Zontarhttp://www.blogger.com/profile/10129743391232648261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20439797.post-43883564143987582492009-04-12T11:05:15.425+02:002009-04-12T11:05:15.425+02:00j'ai jamais dis qu'il falais 30x fois plus de temps pour ouvrir le navigateur, j'ai dis que firefox n'etait pas rentable sous mac (comme sur pc linux x64 c'est pareil mais en instantane pour opera ) pour le demarage en comparant la vitesse des deux, car je parle aussi de chargement finis, mais pour parler de demarage j'en parlerai plus tard vis a vis des mises a joures atrocement ralentissantes de firefox.<BR/><BR/>dernier point cela ce vois que tu n'a jamais vraiment essayer opera, car il propose cette fonction depuis bien avant que firefox n'ai cette capacite ;)Ryuuteihttp://www.blogger.com/profile/09604048072686967518noreply@blogger.com